[أحمد العربي]

طبعا هناك "دزينة" افارقة لم تعجبهم كلمة "المغرب العربي" فلم يصوتوا. لا يكفي انهم يعيشون على أرض عربية و أن العرب "مستحمليهم" بسبب ان الإسلام يجبرهم على هذا (تبا كم أكره الإسلام الآن) بل يريدون دولتهم الخاصة.

[T-Paine]

أحمد العربي في 24 نوفمبر 2009 - 06:54 م كتب :

طبعا هناك "دزينة" افارقة لم تعجبهم كلمة "المغرب العربي" فلم يصوتوا. لا يكفي انهم يعيشون على أرض عربية و أن العرب "مستحمليهم" بسبب ان الإسلام يجبرهم على هذا (تبا كم أكره الإسلام الآن) بل يريدون دولتهم الخاصة.

مكانك! لو كانت أرض المغرب ’أرض عربية‘ كما تدعي، فعلامَ فتحها المسلمون بمعارك عنيفة، وأخذوا آلاف الجواري ’البربر‘ سبايا لدار الخلافة؟

[علي شان]

الجميع كانوا من افريقا ومن ثم سكنوا مختلف البقاع وهذا ما يميل له العلماء الان فالانسان القديم سكن افريقا

[أحمد العربي]

aliraqy في 25 نوفمبر 2009 - 02:40 م كتب :

الجميع كانوا من افريقا ومن ثم سكنوا مختلف البقاع وهذا ما يميل له العلماء الان فالانسان القديم سكن افريقا

نظرية خاطئة عزيزي، و الأساس أن النظرية تقول ان الجنس البشري عاش بالشرق الأوسط و أفريقيا، و لكن لأنهم يريدون تحبيب الناس بالأفارقة قالوا بأن أصلهم افريقي. أنا أعتقد أن العرق الأفريقي هو عرق بشري مختلف و قد تطوّر لاحقا، او حدث شيء ما أخره. حتى تركيز دم الأسود تحتلف عن الأبيض فلا أعرف كيف نسمى بشرا معا؟ ما يربط الأسود بالأبيض كالذي يربط الأبيض بالقرد، فلماذا لا يكون القرد بشرا؟ لأنهم لا ينطقون؟ رحم الله آرثر غوبينيو و شوبنهاور و أسكنهما فسيح جناته. ثم فرضا أنها صحيحة، فمالذي نحن مدينون لهم به؟ أصل الإنسان كان بكتريا فهل البكتريا بشر؟ أحيانا اشعر انني الملحد حقا بينكم، فانا لا أؤمن بشيء إلا لو أثبت منطقيا، و لا أتورع عن مسائلة أي شيء. هل لو لم يقل الإسلام بأن السود متساوين معنا لساويناهم؟ لماذا لا نرى إن كانوا فعلا كذلك؟ لاشك، لو قال الإسلام ان الأبقار مقدسة لكنا لليوم نتحسر على اكلها أو لا نفكر أصلا بذلك.

هذه المشاركة حررت بواسطة : أحمد العربي: 25 نوفمبر 2009 - 03:26 م

[T-Paine]

أحمد العربي في 25 نوفمبر 2009 - 03:23 م كتب :

نظرية خاطئة عزيزي، و الأساس أن النظرية تقول ان الجنس البشري عاش بالشرق الأوسط و أفريقيا، و لكن لأنهم يريدون تحبيب الناس بالأفارقة قالوا بأن أصلهم افريقي. أنا أعتقد أن العرق الأفريقي هو عرق بشري مختلف و قد تطوّر لاحقا، او حدث شيء ما أخره. حتى تركيز دم الأسود تحتلف عن الأبيض فلا أعرف كيف نسمى بشرا معا؟ ما يربط الأسود بالأبيض كالذي يربط الأبيض بالقرد، فلماذا لا يكون القرد بشرا؟ لأنهم لا ينطقون؟ رحم الله آرثر غوبينيو و شوبنهاور و أسكنهما فسيح جناته. ثم فرضا أنها صحيحة، فمالذي نحن مدينون لهم به؟ أصل الإنسان كان بكتريا فهل البكتريا بشر؟ أحيانا اشعر انني الملحد حقا بينكم، فانا لا أؤمن بشيء إلا لو أثبت منطقيا، و لا أتورع عن مسائلة أي شيء. هل لو لم يقل الإسلام بأن السود متساوين معنا لساويناهم؟ لماذا لا نرى إن كانوا فعلا كذلك؟ لاشك، لو قال الإسلام ان الأبقار مقدسة لكنا لليوم نتحسر على اكلها أو لا نفكر أصلا بذلك.

كلامك صحيح فعلاً. أنا ملحد وأؤمن بنظرية التطور، ولكن بالصيغة التي طرحها جيمس واتسون بقوله:
’لا يمكننا أن نعتقد، بأي شكل من الأشكال، أن الأعراق البشرية تطورت من أصل واحد وبنفس الخطى والمستويات.‘

وهو الذي اتهم بالعنصرية على إثر تصريحه بتفاوت معدل الذكاء لدى العرق الأفريقي عن مثيله لدى القوقازي، وهو رأي صحيح إنما يتنافى مع ’جلسات التدليك‘ التي يوفرها الإنسانيون مجاناً.

بالإضافة إلى ذلك، فهناك أمراض عصبية (كتليف الحبل الشوكي) وأخرى دورانية (مثل الكريات الحمر المنجلية) تكون نسبتها لدى الأفارقة كبيرة جداً مقارنة بالبيض، في نفس العمر والظروف البيئية. هذا ونحن لم نتكلم عن انهيار مناعة الأفارقة أمام الأيدز وما بعده، أو الفروق الفاضحة في تشكيل الجمجمة والملامح العامة بين الأفارقة والبيض، بالإضافة للصفر والترك ــ والتي يقوم عليها علم ’الإناسة الجنائية‘ اليوم.

[أحمد العربي]

لأول مرة نتفق على شيء بشكل كامل، و يسعدني أنك قرأت لواتسون. هناك عالم مورثات آخر أسمه لويد بي (Lloyd Pye) يناقش تفاوت الجنس البشري و يفترض أن العرق الأبيض و تقاسيمه هو عرق تم هندسته بواسطة كائنات فضائية، و انها هي التي اوجدت شرائع الحكم البابلي التي تحولت لأديان و أنها من نصّت على أن "آدومون" أميرا عليهم (آدم لاحقا) و الغريب أن هذا فعلا مكتوب برقيمات بابلية إلا انني لم اصدقه تماما بعد. كتابه مهم و اسمه The Starchild Skull -- Genetic Enigma or Human-Alien Hybrid?

هذه المشاركة حررت بواسطة : أحمد العربي: 25 نوفمبر 2009 - 04:28 م

[Enki]

أحمد العربي في 25 نوفمبر 2009 - 03:23 م كتب :

نظرية خاطئة عزيزي، و الأساس أن النظرية تقول ان الجنس البشري عاش بالشرق الأوسط و أفريقيا، و لكن لأنهم يريدون تحبيب الناس بالأفارقة قالوا بأن أصلهم افريقي. أنا أعتقد أن العرق الأفريقي هو عرق بشري مختلف و قد تطوّر لاحقا، او حدث شيء ما أخره. حتى تركيز دم الأسود تحتلف عن الأبيض فلا أعرف كيف نسمى بشرا معا؟ ما يربط الأسود بالأبيض كالذي يربط الأبيض بالقرد، فلماذا لا يكون القرد بشرا؟ لأنهم لا ينطقون؟ رحم الله آرثر غوبينيو و شوبنهاور و أسكنهما فسيح جناته. ثم فرضا أنها صحيحة، فمالذي نحن مدينون لهم به؟ أصل الإنسان كان بكتريا فهل البكتريا بشر؟ أحيانا اشعر انني الملحد حقا بينكم، فانا لا أؤمن بشيء إلا لو أثبت منطقيا، و لا أتورع عن مسائلة أي شيء. هل لو لم يقل الإسلام بأن السود متساوين معنا لساويناهم؟ لماذا لا نرى إن كانوا فعلا كذلك؟ لاشك، لو قال الإسلام ان الأبقار مقدسة لكنا لليوم نتحسر على اكلها أو لا نفكر أصلا بذلك.

انت مخطئ الادلة الاركيولوجية والجينية تشير الى ان الانسان الحديث تطور في افريقيا ومن ثم هاجر الى الشرق الاوسط...وابسط دليل على هذا هو سعة الحوض الجيني عند الافارقة فكلما ازدادت سعة وتنوع الحوض الجيني كلما دل على قدم النوع بينما احدث "عرق" اذا صح التعبير فهو العرق الاسيوي ولهذا تجد الاسيويين متشابهين جدا جدا بسبب ضيق الحوض الجيني.

ما يحدد الانواع هو التشريح وليس الشكل الخارجي ... الى متى ستبقى تفكر بنفس الطريقة؟ انا اقول لك هذا لانك في النهاية ستكتشف انك مخطئ وستعود وترفض كل ما قلته سابقاً.

هذه المشاركة حررت بواسطة : Enki: 26 نوفمبر 2009 - 10:36 ص

[عقولة]

أحمد العربي في 25 نوفمبر 2009 - 03:23 م كتب :

نظرية خاطئة عزيزي، و الأساس أن النظرية تقول ان الجنس البشري عاش بالشرق الأوسط و أفريقيا، و لكن لأنهم يريدون تحبيب الناس بالأفارقة قالوا بأن أصلهم افريقي. أنا أعتقد أن العرق الأفريقي هو عرق بشري مختلف و قد تطوّر لاحقا، او حدث شيء ما أخره. حتى تركيز دم الأسود تحتلف عن الأبيض فلا أعرف كيف نسمى بشرا معا؟ ما يربط الأسود بالأبيض كالذي يربط الأبيض بالقرد، فلماذا لا يكون القرد بشرا؟ لأنهم لا ينطقون؟ رحم الله آرثر غوبينيو و شوبنهاور و أسكنهما فسيح جناته. ثم فرضا أنها صحيحة، فمالذي نحن مدينون لهم به؟ أصل الإنسان كان بكتريا فهل البكتريا بشر؟ أحيانا اشعر انني الملحد حقا بينكم، فانا لا أؤمن بشيء إلا لو أثبت منطقيا، و لا أتورع عن مسائلة أي شيء. هل لو لم يقل الإسلام بأن السود متساوين معنا لساويناهم؟ لماذا لا نرى إن كانوا فعلا كذلك؟ لاشك، لو قال الإسلام ان الأبقار مقدسة لكنا لليوم نتحسر على اكلها أو لا نفكر أصلا بذلك.

T-Paine في 25 نوفمبر 2009 - 04:06 م كتب :

كلامك صحيح فعلاً. أنا ملحد وأؤمن بنظرية التطور، ولكن بالصيغة التي طرحها جيمس واتسون بقوله:
’لا يمكننا أن نعتقد، بأي شكل من الأشكال، أن الأعراق البشرية تطورت من أصل واحد وبنفس الخطى والمستويات.‘

وهو الذي اتهم بالعنصرية على إثر تصريحه بتفاوت معدل الذكاء لدى العرق الأفريقي عن مثيله لدى القوقازي، وهو رأي صحيح إنما يتنافى مع ’جلسات التدليك‘ التي يوفرها الإنسانيون مجاناً.

بالإضافة إلى ذلك، فهناك أمراض عصبية (كتليف الحبل الشوكي) وأخرى دورانية (مثل الكريات الحمر المنجلية) تكون نسبتها لدى الأفارقة كبيرة جداً مقارنة بالبيض، في نفس العمر والظروف البيئية. هذا ونحن لم نتكلم عن انهيار مناعة الأفارقة أمام الأيدز وما بعده، أو الفروق الفاضحة في تشكيل الجمجمة والملامح العامة بين الأفارقة والبيض، بالإضافة للصفر والترك ــ والتي يقوم عليها علم ’الإناسة الجنائية‘ اليوم.

احمد و تي بين

انتما تمثلان قمة العنصرية

انا لا الوم تي بين لانه يعيش في بلاد العربان
و في بيئة طائفية ....غير سوية لاستمرار الصراع الطائفي ....و تمرون بفترة حرجة من التغيرات السياسية
لذا ما تكتبه هو ليس عن تجربة و خبرة
و انما لقراءة مئة كتاب في الدقيقة لا غير

اما بالنسبة لاحمد
فهو يعيش في بلاد تتمازج فيها الاعراق ....و لانه يرى بعض السود في مواضع غير سوية .... يتهم كل قارة افريقيا بالسوءة و الخطيئة ؟؟؟
و يتناسى ان هناك عراقي مثله يقتل عراقي مثله و لا يوجه له اية اصبع اتهام
يلاه المهازل الكتابية على افى مين يشيل ؟؟؟
اكيد لانه لا يوجد بهذا المنتدى الا عراقيين و من الشام
و لكن لو كان يشارك امريكان و اوروبيين و افريقيين لكانوا اراوك نجوم الليل بعز الظهر على اي كلمة سيئة تكتبها في الاعراق الاخرى

يكفيني ان القرد الغير متطور اصبح يحكم اكبر دولة بالعالم
و هذه الدولة تضع العراق بوسط كفها ؟؟؟؟

اذا من الاكثر تطورا جينيا

ياعم قرفتنا بتهيئاتك الغير سوية

هذه المشاركة حررت بواسطة : العقل_نور: 26 نوفمبر 2009 - 10:58 ص

[§ Spider §]

انحطاط العرق الأسود هو أمر واضح ولا يحتاج لاثنان حتى يتناقشون حوله ولا أعرف لماذا هذه الطوبائية الزائدة لدى النواعم والمخنثين فكرياً من البشر

فالإنسان الأبيض هو من أبدع كل شيء في الحضارة الحديثة وهذا أمر مفروغ منه وغير قابل للنقاش أيضاً أما السود لم نرى منهم إلا الإجرام والزعيق والتباكي الكاذب على حقوقهم التي هي ليست من حقهم أصلاً

الإنسان الأبيض أبدع في جميع أفرع التيكنولوجيا وكل العلوم الإنسانية من فلسفة وأدب وعلم اجتماع ..الخ أما الزنجي القابع في إفريقيا لو لم يأتي الإنسان الأبيض لينتشله من أرضه لبقي كالقرد يعيش على الشجرة

بخصوص أوباما ( أمه عاهرة بيضاء على فكرة ) هو من أحفاد أولئك القرود الذين عاشوا ردحاً طويلاً من الزمن بين البيض حتى تطوروا قليلاً وهاي هي أمريكا تنهار يوماً بعد يوم لتصبح في الحضيض بسبب تخلف قادتها وسذاجة تفكيرهم .

بالمناسبة كم عدد البنوك التي أفلست لحد الآن ربما وصلو للـ 150 بنك والحبل عالجرار


أنا لا أتحدث بلغة العواطف لذلك لا أريد لأحد أن يرد علي بلغة العواطف لو سمحتم ( وخصوصاً آنتونيلا أو العقل نور )

[§ Spider §]

شيء آخر

العنصرية ليست شيئاً مقيتاً بل هي أمر طبيعي جداً بين البشر ولو تخيلنا تخيل ساذج بعض الشيء ألا وهو أن كل عرق شكّل إمبراطورية هدفها القضاء على باقي العرقيات لن يبقى في العالم إلا العِرق الأبيض والأصفر فقط

[T-Paine]

Enki في 26 نوفمبر 2009 - 10:35 ص كتب :

انت مخطئ الادلة الاركيولوجية والجينية تشير الى ان الانسان الحديث تطور في افريقيا ومن ثم هاجر الى الشرق الاوسط...وابسط دليل على هذا هو سعة الحوض الجيني عند الافارقة فكلما ازدادت سعة وتنوع الحوض الجيني كلما دل على قدم النوع بينما احدث "عرق" اذا صح التعبير فهو العرق الاسيوي ولهذا تجد الاسيويين متشابهين جدا جدا بسبب ضيق الحوض الجيني.

ما يحدد الانواع هو التشريح وليس الشكل الخارجي ... الى متى ستبقى تفكر بنفس الطريقة؟ انا اقول لك هذا لانك في النهاية ستكتشف انك مخطئ وستعود وترفض كل ما قلته سابقاً.

أستاذنا الفاضل إنكي:

ماذا تعني بسعة الحوض الجيني؟ هل تعني وفرة الاحتمالات الممكنة في الأجيال الجديدة ــ من حيث الملامح الظاهرية والخصائص العقلية والجسدية؟
لو مشينا معك في هذه الفكرة، فماذا نقول في بلاد الشام مثلاً ــ وفيها عوائل تجمع بين الشقر زرق العيون، والسمر بنّي العيون؟ أليس هذا بدوره دليل على ’سعة الحوض الجيني‘ في الأقطار الناطقة بالعربية؟

[Enki]

هناك شيء مهم نسيت ان اقوله: في احصائية اجريت مؤخراً اتضح انه لما يجري تصحيح الاوراق الامتحانية للطلاب وتكون الاسماء مكشوفة فان السود يحصلون على درجات اقل، بينما لما تكون الاسماء مخفية فان السود يسجلون مثل البيض بالضبط !!

فالمشكلة ليست ان السود نسبة ذكائهم منخفضة ولكن المشكلة ان المصحح (معلمين، مدرسين، اساتذة جامعات) فيهم اشخاص عنصريون يضعون درجات واطئة بناءا على عرق الشخص.

ومن ثم بعد هذا يقولون اذكى واغبى.

[علي شان]

مرحبا
يرجى مشاهده وثائقية رحلة الانسان المجيدة فهي تتحدث عن الاصل الافريقي للبشر وتناقش باقي الفرضيات ...
الحلقة الاولى عن افريقيا
http://www.youtube.c...h?v=6FAdlUyHEv0
http://www.youtube.c...h?v=WRjEGJcKkU8
http://www.youtube.c...h?v=iwR6mpsQB_s
http://www.youtube.c...h?v=Ht_xxxuE0YY
http://www.youtube.c...h?v=iasrfSF__D4

الحلقة الثانية عن اسيا
http://www.youtube.c...h?v=ju8os37ggqw
http://www.youtube.c...h?v=z9eL62pAqkM
http://www.youtube.c...h?v=c2eh7OlL1Fc
http://www.youtube.c...h?v=4WVN5ICyLWQ
http://www.youtube.c...h?v=e0hi2e21Pjs
http://www.youtube.c...h?v=QBe52XrdG60


سابقا كنت اعتقد بتطور المجموعات البشرية من مختلف الاصول وكنت مستند الى هذا الراي نتيجة الاختلاف اللغوي الشاسع اذ لاتوجد اي تشابهات في نواة اللغة بين الصينية مثلا واللاتينية . لكن بحسب مبدا اوكام و . بعد قراءتي لكتاب دوكنز عن العلم والحقيقية ومشاهدتي لهذه الوثائقية تغير رايي . كل البشر الحاليين هم من اصول افريقيا
فالتفسير الابسط هو الافضل دائما لان رحلة الانسان كانت قبل اللغة المتطورة بشكلها الحالي ربما كانت مجرد صرخات ومقاطع صوتية محاكية لاصوات الطبيعة
عدم وجود ذكاء مثلا عند الافريقيين ليس دليلا عن نوعهم المختلف . وهي نسبة احتمالية فلا نعلم غدا ماذا تكون حالة افريقيا من الذكاء والعبقرية .

هذه المشاركة حررت بواسطة : aliraqy: 26 نوفمبر 2009 - 12:48 م

[Rony]

أحمد العربي في 25 نوفمبر 2009 - 03:23 م كتب :

نظرية خاطئة عزيزي، و الأساس أن النظرية تقول ان الجنس البشري عاش بالشرق الأوسط و أفريقيا، و لكن لأنهم يريدون تحبيب الناس بالأفارقة قالوا بأن أصلهم افريقي. أنا أعتقد أن العرق الأفريقي هو عرق بشري مختلف و قد تطوّر لاحقا، او حدث شيء ما أخره. حتى تركيز دم الأسود تحتلف عن الأبيض فلا أعرف كيف نسمى بشرا معا؟ ما يربط الأسود بالأبيض كالذي يربط الأبيض بالقرد، فلماذا لا يكون القرد بشرا؟ لأنهم لا ينطقون؟ رحم الله آرثر غوبينيو و شوبنهاور و أسكنهما فسيح جناته. ثم فرضا أنها صحيحة، فمالذي نحن مدينون لهم به؟ أصل الإنسان كان بكتريا فهل البكتريا بشر؟ أحيانا اشعر انني الملحد حقا بينكم، فانا لا أؤمن بشيء إلا لو أثبت منطقيا، و لا أتورع عن مسائلة أي شيء. هل لو لم يقل الإسلام بأن السود متساوين معنا لساويناهم؟ لماذا لا نرى إن كانوا فعلا كذلك؟ لاشك، لو قال الإسلام ان الأبقار مقدسة لكنا لليوم نتحسر على اكلها أو لا نفكر أصلا بذلك.

لم اقراء كلام اسخف من هذا، ولا اعرف لماذا تدافع عن الاسلام اللذي يعتبر البشر متساويين، aha نسيت انت تعتبر الاسلام عامل ضروري للفكر العربي العنصري.

طبعا هذه ليست مشكلتك وانما مشكلة الاشراف الالحادي اللذي يتبنى كذبا شعار "نحو عالم عقلاني" .

هذه المشاركة حررت بواسطة : Rony: 26 نوفمبر 2009 - 12:50 م

[Rony]

Go†hic Spider في 26 نوفمبر 2009 - 11:09 ص كتب :

انحطاط العرق الأسود هو أمر واضح ولا يحتاج لاثنان حتى يتناقشون حوله ولا أعرف لماذا هذه الطوبائية الزائدة لدى النواعم والمخنثين فكرياً من البشر

فالإنسان الأبيض هو من أبدع كل شيء في الحضارة الحديثة وهذا أمر مفروغ منه وغير قابل للنقاش أيضاً أما السود لم نرى منهم إلا الإجرام والزعيق والتباكي الكاذب على حقوقهم التي هي ليست من حقهم أصلاً

الإنسان الأبيض أبدع في جميع أفرع التيكنولوجيا وكل العلوم الإنسانية من فلسفة وأدب وعلم اجتماع ..الخ أما الزنجي القابع في إفريقيا لو لم يأتي الإنسان الأبيض لينتشله من أرضه لبقي كالقرد يعيش على الشجرة

بخصوص أوباما ( أمه عاهرة بيضاء على فكرة ) هو من أحفاد أولئك القرود الذين عاشوا ردحاً طويلاً من الزمن بين البيض حتى تطوروا قليلاً وهاي هي أمريكا تنهار يوماً بعد يوم لتصبح في الحضيض بسبب تخلف قادتها وسذاجة تفكيرهم .

بالمناسبة كم عدد البنوك التي أفلست لحد الآن ربما وصلو للـ 150 بنك والحبل عالجرار


أنا لا أتحدث بلغة العواطف لذلك لا أريد لأحد أن يرد علي بلغة العواطف لو سمحتم ( وخصوصاً آنتونيلا أو العقل نور )

ولماذا انت سعيد هكذا لانك لا تعرف اي شئ عن العواطف؟

وماذا عن ابداعات الانسان الابيض في حروبه الوحشية والقتل والدمار اللذي لم يتوقف يوما من الايام؟ الا ترى بان الكرة الارضية لكانت تعيش في حال افضل بدون هذا الانسان الابيض اللذي لوثها بشكل فضيع ايضا؟

اما القارة الافريقية فهي لم تشهد هكذا حروب وحشية لان الانسان فيها يفكر بطريقة اخرى محب للغناء والموسيقى ويمتلك مشاعر وعواطف.