منتدى طبيعي: بحث بسيط حول الحدوث الزماني

الإنتقال إلى محتوى

أقسام الشبكة

المقالات

قسم المقالات مخصص لنشر ما يكتبه الاعضاء من مواضيع في مختلف الفروع العلمية والانسانية.

موسوعة الطبيعة

موسوعة الطبيعة مرجع مهم لمن يبحث عن تفسير طبيعي لظاهرة طبيعية، المقالات في هذا القسم يمكن تحريرها من قبل اي عضو كما هو الحال في ويكيبديا.

اللقاءات

القسم مخصص للقاءات التي نجريها مع الشخصيات العامة من خارج شبكة طبيعي.

المركز التعليمي

القسم مخصص للمواضيع التعليمية او الارشادية او ذات الطابع العملي

شبكة الطبيعيين الوجوديين - المكتبة

ارشيف خاص بالكتب التي نختارها كل شهر


  • لايمكنك ان تحرر هذا التدوين

بحث بسيط حول الحدوث الزماني -----

13 نوفمبر 2009 - 03:44 م Enki ايقونة


مرحباً

ربما اكون قد تحدثت بهذا الشأن اكثر من اللازم ولكن في كل مرة اجد ان هناك منظور مختلف استطيع ان انظر به الى قضية الحدوث هذه التي تشكل نقطة خلاف محوري بين الملحدين والمؤمنين بدرجة ما.

قبل ان نبدأ، الحدوث الزماني او الحادث الزماني هو ما كان وجوده مسبوقاً بعدم، يعني بكلمات سهلة: الحادث الزماني هو ما لم يكن ثم بعد ذلك كان، فقد مر زمان كان غير موجوداً فيه ثم وجـِد بعد ذلك.

طيب بما اننا نتحدث عن زمانيات فالسؤال هو: هل يحتاج حدوث الشيء (اي خروجه بعد عدم) الى مرور زمان؟ ام انه يمكن ان نتصور حدوث الشيء بلا مرور زمان؟

لنتخيل ان الحدوث الزماني لايحتاج الى مرور زمان، اي انه يحدث بالآن، او قل بفترة زمانية تساوي صفر. تخيل مثلاً: كرة لم تكن موجودة على المنضدة ثم: بف، فاذا الكرة هناك بلا مضي اي زمان.

هذا معناه ان الكرة في اللحظة التي حدثت بها كانت موجودة وغير وموجودة في نفس المكان والزمان، وهذا هو جمع المتناقضين المحال، فكر بهذا جيداً، بما انه لم يمض زمان على حدوث الكرة فانها في نفس اللحظة التي لم تكن بها موجودة قد وُجدت. هذا محال.

اذاً، الحدوث اللحظي في الزمان محال لانه ينتج عنه وجود الشيء وعدم وجوده.

لكن لنتمهل لحظة ونرى الجانب الاخر من الهرم. ماذا اذا فرضنا ان الحدوث الزماني يحتاج وقت، ولنعد الى مثال الكرة، تخيل الان ان حدوث الكرة يحتاج الى زمان، ولنسمي الفترة التي تحتاجها الكرة للحدوث هي: (س) ثانية. لايهم الان مقدار (س) قد تكون جزء من اجزاء الثانية وقد تكون عشر سنوات مثلاً، المهم انها ليست صفراً. بناءاً على هذا فان الكرة في اللحظة الزمانية: صفر، لم تكن موجودة، بينما وجدت في اللحظة (س).

كيف كان حال الكرة خلال هذه الفترة؟ هل كانت الكرة موجودة في هذه الاثناء ام غير موجودة؟ ام بين بين؟ نصف موجودة ونصف غير موجودة؟ المشكلة ان الوجود ليس فيه اجزاء فالشيء اما موجود او غير موجود وليس هناك بين بين، 50% موجود و50% غير موجود، هذا منطقياً غير ممكن (في الحقيقة ممكن اذا قصدت اجزاء مختلفة من الكرة طبعاً).

اذا كان الشيء في تكونه يمر بمراحل مختلفة كما هو الحال حين بناء بيت او بناية او تكون الجنين فاننا بالتأكيد نستطيع ان نلاحظ ان البيت في اثناء بناءه يكون في حالة بين بين، فيكون مثلاً بعد مرور شهر على البدء ببناءه قد وصل فيه البناء الى الطابق الاول. انه الان ليس عدماً، لان هناك شيء مبني، كما انه ليس بيتاً.

هذه معضلة بالنسبة للمنطق الحدي Crisp Logic او المنطق الثنائي وايضاً نظرية المجاميع الكانتورية Cantor Set Theory لانه الشيء اما ان ينتمي الى المجموعة او لا ينتمي. فاما ان يكون البناء بعد شهر من البدء به ضمن المجموعة الاولى المتمثلة بمجموعة لا بناء، او ضمن المجموعة الثانية المتمثلة بمجموعة بيت. لحل هذا سنضع مجموعة ثالثة هي مجموعة بناء غير مكتمل. لكن ماهو تعريف غير مكتمل؟ مثلاً: من 1% غير مكتمل الى 99% غير مكتمل. طيب ماذا عن بين في حال 0.1% غير مكتمل؟

من الواضح ان هذا النوع من التقسيم المجموعاتي لاينفع في معالجة هذا النوع من المشاكل التي تتضمن كميات فيزيائية متصلة continuous quantities لانه ستتولد لدينا دائما مشكلة اين نضع الخط الفاصل بين مجموعتين؟ ولهذا فنحن نلجأ الى منطق اكثر مرونة هو المنطق الضبابي Fuzzy Logic وفي هذا المنطق فان الانتماء لايكون حدياً فالشيء ممكن ان ينتمي الى مجوعة معينة بدرجات متفاوتة. بكلام اخر فاننا يمكن ان نعتبر البيت الغير مبني منتمياً الى مجموعة البيوت بدرجة انتماء مقدارها صفر بينما حينما نضع حجر الاساس يصبح البناء بيتاً بدرجة انتماء 1%. هذا يحل مشكلة المراحل البينية في الحدوث.

ماذا اذا لم يكن للشيء من اجزاء؟ تخيل شيء بسيط جداً الى درجة انه غير مركب مثل البيت والكرة والجنين. المناقشة المتقدمة تصبح عديمة المعنى هنا. ويبقى السؤال الاشكالي، كيف يكون شكل الجسيم البسيط اثناء حدوثه؟

في هذه الحالة لايمكن تخيل وجود اجزاء وسيطة لانه لا اجزاء له، بل لابد ان يكون الجسم في اللحظة صفر غير موجودة، ثم بلا اجزاء وسيطة يكون موجوداً في اللحظة (س) ثانية. بكلام اخر اننا لن نستطيع ان نلاحظ تقسيمات للزمان خلال فترة حدوث الجسم الغير مركب. لان وجود هذه التقسيمات معناه ان الجسم له اجزاء بينما لا اجزاء له. في مثل هذه الحالة فان الزمان سيبدو مكمماً وليس مستمراً بينما ستبدو الاجسام الغير مركبة كما لو كانت تظهر فجأة من لاشيء.

لما نأتي الى الفيزياء الكمية نلاحظ شيء مشابه فيما يسمى الاجسام الافتراضية Virtual Particles وهي ظاهرة علمية عجيبة ومعقدة حيث تلاحظ باستمرار ظهور واختفاء اجسام اولية مشحونة سرعان تضمحل خلال فترة زمانية متناهية بالصغر بالعادة (في الحقيقة تعتمد على مقدار الطاقة المتضمنة).

طبعاً نحن ليست وظيفتنا هنا ان نقرر ما يمكن او لايمكن في عالم الطبيعة فهذه هي مهمة العلماء. وظيفتنا هي ان نبني الصورة الكلية مما نعرف لحد الان. ولهذا لاتنتظر مني ان اشرح لك كيف هو حال عالم الطبيعة.

شكراً لقراءة الموضوع

آخر تحديث: 21 نوفمبر 2009 - 01:08 ص


الصفحة 1 من 1

Red violin ايقونة

29 ديسمبر 2009 - 04:13 ص
وهل بهذا الكلام تناقض مبادئ النسبية بأن الزمان بعد رابع بدأ مع بداية الكون قبل 13.78 مليار عام؟؟؟؟
0

eldorado ايقونة

08 يناير 2010 - 02:15 م
استدلالك صحيح عند القول بأن الزمان هو موجود بالخارج , فالشئ إما موجود وإما غير موجود , ولكن لو اعتبرا الزمان مجرد مقياس للأحداث , فحينها استدلالك يكون خاطئ.

لاحظ شيئاً آخر , وهو امكان استخدام نفس استدلالك لإبطال التغير عموماً.

فمثال البيت الذى قدمته فى مقالك , البيت إما مكتمل وإما غير مكتمل والقسمة تنحصر فى هذين الإحتمالين , إذاً هل البيت يكتمل فى فترة زمنية أكبر من الصفر , ام يكتمل فى فترة زمانية تساوى الصفر ؟

إن كان الأول فمحال , لأن البيت إما مكتمل وإما غير مكتمل , وإن كان الثانى فمحال ايضاً لأن معناه ان البيت مكتمل وغير مكتمل بنفس اللحظة وهو تناقض.

إذاً استدلالك يحتاج إلى تعديل على الأقل.

تحياتى
0
لاتملك صلاحيات اضافة تعليق على هذا التدوين
الصفحة 1 من 1